[mixi] 発現するドキュメンテーション

《発現するドキュメンテーション》
タイトルがいいね。
ぼくは、残念ながらイタリアにオペラを見に行くので参加できない。
最近、《Parallel Naratology》という言葉を思いついて、悦に入っている。
中野幹隆さんの死を契機に、昔やったハイパーバイブルのことをいろいろ考え直していて、その過程でね。
芥川龍之介の『藪の中』をフラグメントに分断し、（クロノス的な）時空が対応する個所を横断的に並べることで、異なる視点からの（願わくばカイロス的な）語り（ナラティヴ）を浮かび上がらせよう、という企て。
ジャストシステムでの同僚、山口琢さんがxfyを使ってこのようなParallel Narativesをダイナミックに編集できる環境を実装してくれるはず。
7月27日（金）に、函館未来大学での情報処理学会デジタルドキュメント研究会で発表する予定。

2007年06月04日
09:30

Mie

私もタイトルに惹かれて、サイトを見に行ってさっそく申し込みました。
11月に私が主査をしている情報処理学会のデジタルドキュメント研究会で「デジタルドキュメントシンポジウム」を開催します。
現在、このテーマや内容を詰めているところで、参考にならないかなぁというところが本音です。
もしかすると、ご協力いただく場面もあるかもしれません。
その節はどうぞよろしくお願いします。

2007年06月04日
09:32

ネコ舌さん、tamieさん、録音はしておきますね。

>《Parallel Naratology》

ぐっとくるなぁ。バフチンを想い起こした。

2007年06月04日
09:37

>もしかすると、ご協力いただく場面もあるかもしれません。

ぜひ。なんなりと。作動する文書、が当面のテーマです。トレンドを作りましょう。

2007年06月04日
09:39

>ジャストシステムでの同僚

といえば、いま東大の美馬さんと、カンブリアンとの連携の道を探る勉強会をやってます。
そのうち合流しませんか＞小林さん、Mieさん、山口さん

2007年06月04日
10:57

やったぁっ！これだ！
山口です、登録しました。

1月に紹介したソフトは、"Template It!"と名付けて公開しました:
http://www.ne.jp/asahi/yamahige/green/template-it/Readme-ja.html
《Parallel Naratology》ソフトも公開する予定、7月末までには(^_^;)
# r足りなくないですか？>小林さん

>トレンドを作りましょう。
5年後までに文書概念を一新するのが目標です。

ということで、
>そのうち合流しませんか＞小林さん、Mieさん、山口さん
しましょう、しましょう。

2007年06月04日
12:07

>いま東大の美馬さんと、カンブリアンとの連携の道を探る勉強会をやってます。
>そのうち合流しませんか＞小林さん、Mieさん、山口さん
いいねえ。

>>《Parallel Naratology》
>ぐっとくるなぁ。バフチンを想い起こした。
ぼくは、《Parallel Naratology》という言葉も踏み絵に使えると思っていてね。分かるヤツには一言で分かるけれど、分からないヤツには、未来永劫分からない。
ワードプロセッサーという言葉には、嫌になるほど水垢が染みついているけれど、ドキュメントプロセッシングということばには、まだ、未来を拓く余地がある。

2007年06月04日
12:43

あおいきく

かっこわらい不要のエモーショナルなタイトル文字に誘われて申込みました。

2007年06月04日
13:22

Mie

＞作動する文書、が当面のテーマです。トレンドを作りましょう。
＞そのうち合流しませんか＞小林さん、Mieさん、山口さん

いずれも、大賛成です！ムーブメント興したいですね。
今、ＤＤ研究会では原点に立ち戻って、「ドキュメントのライフサイクル」を真剣に議論しようとしていて、11/22のＤＤシンポジウムでは、「ドキュメントのビジュアライゼーション」というテーマ案があがっていて、密かに安斎さん、中村さんをイメージしてたんですよ。
てな背景から「発現するドキュメンテーション」に条件反射してしまいました。

＞ぜひ。なんなりと。
では、遠慮せずに。11/22午後空けておいてくださいね。
7/26,27はこだて未来大の研究会参加も大歓迎です。
情報処理学会デジタルドキュメント研究会サイト：
http://sigdd.itakura.toyo.ac.jp/
うーん、函館とシンポジウム（11/30→11/22）の日程が間違ってる。修正依頼出さねば。」

＃Yamahigeさんに口コミで伝えました！レス早っ。

2007年06月04日
13:33

>ワードプロセッサーという言葉
実態はワードフォーマッターでした。
Parallel Naratologyは、並行時空フォーマッターなんですかね？
…と、首都高を周回しながら思った週末…

2007年06月04日
16:23

そうか、問題を共有する人たちは、ここにいたのか。

テンプレート・イットは、熱烈に期待しています。僕らが絵でやってきたテーマに、密接に関係するし、言語そのものの問題でもある。

たとえば、もんがまえ、とか、やまいだれ、のような漢字の部首はテンプレート。
「こぎれい」とか「こずるい」とか「こぎたない」とか、ここで「こ」はテンプレートとして機能している。
言語は名詞のような「名」の衝突ではなく、テンプレートの衝突によって複雑化してきたんだと思う。
いまマッシュアップだのなんだの言ってるのは、名と名の接続方法における技術を言ってるけれど、本当は接続方法と接続方法の接続方法を考えるべきだ。
つまりテンプレートが、文字や単語のようにオブジェクトとして分節化する必要がある。

僕は、これを絵でやりたいんですよ。

>Parallel Narratology
（ｒを補いました）

カンブリアンと合流しないわけがないと思うんだけど。

2007年06月04日
16:24

>かっこわらい不要のエモーショナルなタイトル文字

これは、うれしいなあ。（Ｘ）を外に出さずに、表現の中に組み込むことを目指しているわけですから。

2007年06月04日
16:30

>踏み絵に使えると思っていてね。
>分かるヤツには一言で分かるけれど、分からないヤツには、未来永劫分からない。

踏み絵っちゅうところが小林さんらしいけど、まあ試薬というか、誘蛾灯かもしれないけど。

世界は、物語の並列性がわかる人間と、単一の物語に同期することしか理解できない人間の二手に分かれる、という仮説がついつい頭をよぎりますね。人生有限だから、省エネのために、やはり踏ませるしかないか。

2007年06月04日
16:40

>11/22のＤＤシンポジウムでは、「ドキュメントのビジュアライゼーション」という
>テーマ案があがっていて、密かに安斎さん、中村さんをイメージしてたんですよ。

イメージに感謝！
シベリアの少数民族がアザラシの皮に描いた世界図があります。すばらしいんだこれが。そういう文書空間を作りたい。

2007年06月04日
17:20

># r足りなくないですか？>小林さん
>>Parallel Narratology
（ｒを補いました）
最初の山口さんのコメントがやっと分かった。
最近のワードプロセッサーは、オートマティックにスペルコレクションをしてくれるのでねえ(^_^;)

2007年06月04日
17:37

中村理恵子

おお、ココで盛り上がってましたかって。
当日、会場でっ！
ここでも、バトピンポンできるだろか？

2007年06月04日
23:16

>ここでも、バトピンポンできるだろか？

何考えているか、まったくわかりやすい。

2007年06月05日
02:24

>テンプレートの衝突
おぉ。こういうのはどうですか？

CrossConceptというソフトを使って:
http://www.ne.jp/asahi/yamahige/green/cross-concept/Readme-ja.html
自分Aの考えをαというリストで表現して、
Bさんの考えを表現したリストβと
表形式でつき合わせてみると、例えば、
自分Aの考えの過不足に気づくチャンスが生まれるのではないか。

こういうのもテンプレートの衝突でしょうかね。

というのも、Bさんのリストβが優れていると、
○○3原則とか、△△デザインパターンなどと呼ばれて、
それは、考えのテンプレートして機能するのではないか、と。

2007年06月05日
07:51

CrossConceptは、『遺伝的絵画』に近い考え方だと思います。
http://www.renga.com/facepoiesis/tabula/index.htm

ただ、このような交配が可能なコンセプトとそうでないものがあるはずです。

テンプレートとテンプレートの演算の一般形を考えるときに、メタテンプレートを考える必要があるんじゃないかな。

2007年06月05日
12:06

貨幣（もしくは経済価値）というものは、時に、比較不可能なもの（価値が直交するもの）を強引に比較対象にする効果がある。
一見交配不可能な概念を強引にぶつけ合うことで《発現》するできごともあるのではないだろうか。ちょっとシュールだけれどね。

2007年06月05日
14:14

最近、たびたび引用しまくってるので、またかと思われる人がいるやもしれませんが、ダーウィンの
「例えば，もともとは花粉を柱頭に付着させる役割であった蕊（ずい）は，少し改良されて，昆虫の体に花粉塊を付ける役割を果たすようになり，そこで昆虫を介しての交配が可能となったのである．」

ここで、蕊が仮に「花粉を柱頭に付着させる」という属性が付与されていたら、昆虫は永遠に害虫で、蕊と昆虫は衝突して意味を産出することがない。

しかし、属性が剥奪されて出会うと、蕊の役割は「昆虫の体に花粉塊を付ける」に転換する。

お金は、属性を剥奪するから、機能と機能を交配可能にするんでしょう。

ＸＭＬベースの文書が属性の付与に特徴をもっているのは、逆に衝突を阻害するのではないか、というのがかねてからの僕の危惧で、むしろ属性を剥奪するＸＭＬ技術が出てくることを期待したい。

2007年06月05日
14:42

ぢつは、シークエンシャルなドキュメントをフラグメントに分断するといっても、その分断の仕方そのものが、コンテクストや視点の影響を受けるわけです。
そして、フラグメンテテーションプロセス（分節化と言い換えてもいい）の多様な可能性が、ある種のきしみとともに、《発現》の萌芽になっている。

2007年06月05日
15:36

フラグメントは、言い換えると境界の問題で、ミクロな問題だと、形態素解析を自分でやらないと、そこにコンテキストが入ってきてしまう、というようなことだろうし、マクロに考えると「作者」というのはひとつの境界ですよね。

フラット化といわれている現象は、境界をなくすことがメリットだという論調だけれど、僕は細胞膜のような境界はどうしても必要だと思う。テキストの緊密さや濃度を高めるためには。

テンプレートも、どの境界でチャンクとするか、というところが大きいんじゃないでしょうか。

2007年06月05日
18:29

うん、面白い議論になってきた。
ぼく的には、ここから先は、具体的な例を見ながら、函館や美馬さんたちとのミーティングで詰めていきたいなあ。
函館用の予稿では、このあたりのことも盛り込んでみたい。

2007年06月05日
18:46

>函館や美馬さんたちとの

函館にも別な美馬さんがいるのが、ややこしいなあ。

2007年06月05日
22:55

>属性を剥奪するＸＭＬ技術
ぼくはHTMLを買っているのですが、それは、リスト(ul要素など)や段落(p要素)という属性が、ほどよく抽象的だと思うからです。

ところが、「ほどよく抽象的」なのではなく「レイアウトを記述する」ものだと思われたところから不幸がはじまり、
ついには「もともとはリストを読み手に強調する役割であった箇条書きは，その趣旨が忘れられて，Webのページをクールにみせる役割を果たすだけになり，そこでWebを介しての交配が難しくなってしまったのである．」と。

『藪の中』エディタでは、時刻を「2007-06-04T19:45」などではなく「昨夜の初更頃」のままにしておいて、剥奪する属性と残す制約を調整できないかな…、と、帰りの電車で思ってました。

2007年06月06日
05:27

中村理恵子

＞函館にも別な美馬さんがいるのが、ややこしいなあ。

美馬って、めずらしい名前じゃない。
縁続きじゃないのかな？

2007年06月06日
13:26